Finaliste du concours international francophone Ma thèse en 180 secondes, édition Lyon 2025

Highlights

Ecotoxicité ; sédiments ; Gammarus fossarum 

Résumé du projet

Les sédiments constituent un compartiment écologiquement important des masses d'eau notamment en termes d’habitat et de production de nourritures, mais ils sont également le puit de contaminations temporaire ou permanente pour de nombreux composés chimiques inorganiques, organiques, persistants et/ou émergents, représentant une vraie problématique de toxicité pour les espèces qui y vivent¹, mais également pour leur gestion dans le cadre de dragage². En termes de suivi des milieux aquatiques, les sédiments offrent l’intérêt d’être un compartiment environnemental qui intègre la contamination que le milieu reçoit au cours du temps. Ceci est un atout considérable pour qualifier la qualité des milieux, mais également pour comprendre la pression chimique sur les milieux au cours du temps³ ou encore qualifier les effets bénéfiques des démarches de remédiation des systèmes aquatiques dégradés^4,5.

Dans ce contexte, plusieurs biotests normalisés ont été développés et sont proposés pour évaluer la toxicité des sédiments, ceci à l’aide de la matrice brute ou d’extraits aqueux tels que l’eau interstitielle ou l’élutriat et impliquant une large diversité d’espèces.

Parmi ces espèces, les amphipodes sont largement utilisés et présentent l’avantage d’être peu voire pas sensibles à de nombreux facteurs confondants tels que la granulométrie et la teneur en matière organiques des sédiments^6,7. Cependant et en milieux d’eau douce, des protocoles standardisés sont disponibles uniquement chez l’espèces H. azteca qui est une espèce d’Amérique du nord que l’on ne retrouve pas ni en France, ni en Europe. Bien que les espèces européennes, Gammarus fossarum et Gammarus pulex soient très largement utilisées en écotoxicologie aquatique, elles le sont quasiment pas pour évaluer la toxicité des sédiments^8,9. G. fossarum est une espèce qui présente une très large aire de répartition, on la retrouve quasiment sur l’ensemble du continent européen. Elle est largement utilisée pour évaluer la toxicité de contaminants chimiques et des milieux aquatiques via des expositions en laboratoire^10–13 ou sur le terrain par leur encagement^14–18. Cette espèce est également aujourd’hui utilisée à l’échelle nationale par les agences de l’eau pour évaluer la contamination et la toxicité chimiques de leurs masses d’eau, ceci à travers l’utilisation de protocoles normalisés pour l’encagement et la mesure de plusieurs marqueurs de toxicité (Afnor- NF T90-721 et Afnor- XP T 90-722).

La problématique ici est donc de développer et proposer un/des nouveaux biotests pour l’évaluation de la toxicité des sédiments d’eau douce afin d’intégrer dans les évaluations actuelles des espèces présentes dans nos systèmes aquatiques européens. Il s’agit notamment d’utiliser l’amphipode Gammarus fossarum et d’adapter les méthodologies déjà disponibles et normalisées pour mesurer divers marqueurs de toxicité (survie, taux d’alimentation et reproduction).

Financement

BIOMAE (thèse Cifre)

Références

• (1)          Casado‐Martinez, C.; Pascariello, S.; Polesello, S.; Valsecchi, S.; Babut, M.; Ferrari, B. J. D. Sediment Quality Assessment Framework for Per‐ and Polyfluoroalkyl Substances: Results from a Preparatory Study and Regulatory Implications. Integr Environ Assess Manag 2021, 17 (4), 716–725. https://doi.org/10.1002/ieam.4412.
• (2)          Lecomte, T.; Mamindy-Pajany, Y.; Lors, C.; Lemay, M.; Abriak, N.-E.; Bazin, C.; Vernus, E. A Methodological Approach for Ecotoxicological Characterization of Non-Hazardous Sediments for Their Beneficial Reuse. J Soils Sediments 2020, 20 (6), 2608–2618. https://doi.org/10.1007/s11368-019-02543-9.
• (3)          Siegler, K.; Phillips, B. M.; Anderson, B. S.; Voorhees, J. P.; Tjeerdema, R. S. Temporal and Spatial Trends in Sediment Contaminants Associated with Toxicity in California Watersheds. Environmental Pollution 2015, 206, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2015.06.028.
• (4)          Steevens, J. A.; Besser, J. M.; Dorman, R. A.; Sparks, D. W. Influence of Remediation on Sediment Toxicity within the Grand Calumet River, Indiana, USA. Chemosphere 2020, 249, 126056. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2020.126056.
• (5)          Harwood, A. D.; Sutherland, G. E.; Woller-Skar, M. M.; Lydy, M. J.; Borrello, M. C. Evaluating Toxicity Risk in Sediments after Remediation at a Superfund Megasite Using a Triad Approach. Environ Monit Assess 2019, 191 (11), 665. https://doi.org/10.1007/s10661-019-7870-9.
• (6)          Destefani, A.; Friedrichsen, J. C.; Resgalla Jr, C.; Destefani, A.; Friedrichsen, J. C.; Resgalla Jr, C. Evaluation of Potential Confounding Factors in Sediment Toxicity Tests with Hyalella Azteca (Saussure, 1858). Latin american journal of aquatic research 2018, 46 (4), 791–798. https://doi.org/10.3856/vol46-issue4-fulltext-16.
• (7)          Masikane, N.; Newman, B.; Scharler, U. Grandidierella Lignorum (Amphipoda: Aoridae) Can Be Used for Assessing the Toxicity of Sediment with Varying Grain Sizes and Low Organic Content. African Journal of Aquatic Science 2019, 44 (2), 163–170. https://doi.org/10.2989/16085914.2019.1608152.
• (8)          Mazurová, E.; Hilscherová, K.; Šídlová-Štěpánková, T.; Köhler, H.-R.; Triebskorn, R.; Jungmann, D.; Giesy, J. P.; Bláha, L. Chronic Toxicity of Contaminated Sediments on Reproduction and Histopathology of the Crustacean Gammarus Fossarum and Relationship with the Chemical Contamination and in Vitro Effects. J Soils Sediments 2010, 10 (3), 423–433. https://doi.org/10.1007/s11368-009-0166-x.
• (9)          Kontchou, J. A.; Nachev, M.; Sures, B. Ecotoxicological Effects of Traffic-Related Metal Sediment Pollution in Lumbriculus Variegatus and Gammarus Sp. Environmental Pollution 2021, 268, 115884. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.115884.
• (10)        Dayras, P.; Charmantier, G.; Chaumot, A.; Vigneron, A.; Coquery, M.; Quéau, H.; Artells, E.; Lignot, J.-H.; Geffard, O.; Issartel, J. Osmoregulatory Responses to Cadmium in Reference and Historically Metal Contaminated Gammarus Fossarum (Crustacea, Amphipoda) Populations. Chemosphere 2017, 180, 412–422. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.04.016.
• (11)        Baudrimont, M.; Andrei, J.; Mornet, S.; Gonzalez, P.; Mesmer-Dudons, N.; Gourves, P.-Y.; Jaffal, A.; Dedourge-Geffard, O.; Geffard, A.; Geffard, O.; Garric, J.; Feurtet-Mazel, A. Trophic Transfer and Effects of Gold Nanoparticles (AuNPs) in Gammarus Fossarum from Contaminated Periphytic Biofilm. Environ Sci Pollut Res 2018, 25 (12), 11181–11191. https://doi.org/10.1007/s11356-017-8400-3.
• (12)        Geffard, O.; Xuereb, B.; Chaumot, A.; Geffard, A.; Biagianti, S.; Noël, C.; Abbaci, K.; Garric, J.; Charmantier, G.; Charmantier-Daures, M. Ovarian Cycle and Embryonic Development in Gammarus Fossarum: Application for Reproductive Toxicity Assessment. Environmental Toxicology and Chemistry 2010, 29 (10), 2249–2259. https://doi.org/10.1002/etc.268.
• (13)        Coulaud, R.; Geffard, O.; Vigneron, A.; Quéau, H.; François, A.; Chaumot, A. Linking Feeding Inhibition with Reproductive Impairment in Gammarus Confirms the Ecological Relevance of Feeding Assays in Environmental Monitoring. Environmental Toxicology and Chemistry 2015, 34 (5), 1031–1038. https://doi.org/10.1002/etc.2886.
• (14)        Besse, J.-P.; Coquery, M.; Lopes, C.; Chaumot, A.; Budzinski, H.; Labadie, P.; Geffard, O. Caged Gammarus Fossarum (Crustacea) as a Robust Tool for the Characterization of Bioavailable Contamination Levels in Continental Waters: Towards the Determination of Threshold Values. Water Research 2013, 47 (2), 650–660. https://doi.org/10.1016/j.watres.2012.10.024.
• (15)        Catteau, A.; Bado-Nilles, A.; Beaudouin, R.; Tebby, C.; Joachim, S.; Palluel, O.; Turiès, C.; Chrétien, N.; Nott, K.; Ronkart, S.; Geffard, A.; Porcher, J.-M. Water Quality of the Meuse Watershed: Assessment Using a Multi-Biomarker Approach with Caged Three-Spined Stickleback (Gasterosteus Aculeatus L.). Ecotoxicology and Environmental Safety 2021, 208, 111407. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2020.111407.
• (16)        Lopes, C.; Chaumot, A.; Xuereb, B.; Coulaud, R.; Jubeaux, G.; Quéau, H.; François, A.; Geffard, O. In Situ Reproductive Bioassay with Caged Gammarus Fossarum (Crustacea): Part 2—Evaluating the Relevance of Using a Molt Cycle Temperature-Dependent Model as a Reference to Assess Toxicity in Freshwater Monitoring. Environmental Toxicology and Chemistry 2020, 39 (3), 678–691. https://doi.org/10.1002/etc.4656.
• (17)        Lacaze, E.; Devaux, A.; Mons, R.; Bony, S.; Garric, J.; Geffard, A.; Geffard, O. DNA Damage in Caged Gammarus Fossarum Amphipods: A Tool for Freshwater Genotoxicity Assessment. Environmental Pollution 2011, 159 (6), 1682–1691. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.02.038.
• (18)        Gouveia, D.; Chaumot, A.; Charnot, A.; Almunia, C.; François, A.; Navarro, L.; Armengaud, J.; Salvador, A.; Geffard, O. Ecotoxico-Proteomics for Aquatic Environmental Monitoring: First in Situ Application of a New Proteomics-Based Multibiomarker Assay Using Caged Amphipods. Environ. Sci. Technol. 2017, 51 (22), 13417–13426. https://doi.org/10.1021/acs.est.7b03736.

Communications

• Webinaire H20 Lyon le 21 Mars 2025